Noticias

May 29, 2023

Canon ofrece algunos comentarios sorprendentes sobre las réflex digitales, en tercer lugar

En una entrevista reciente en CP+, Canon fue bastante honesto sobre muchas de las cosas

En una entrevista reciente en CP+, Canon fue bastante honesta acerca de muchas de las cosas que más quieren saber sus usuarios, incluida la producción de DSLR, la montura EF-M y lentes con montura RF de terceros.

En una entrevista reciente con Photo Trend, Tetsuji Kiyomi, director de la división ICB a cargo de productos, y Go Tokura, gerente general de imágenes de Canon, hablaron extensamente sobre muchas facetas del estado actual, las filosofías y los planes futuros de la empresa. De particular interés fueron sus respuestas sobre las DSLR, la montura EF-M y las lentes con montura RF de terceros.

El lanzamiento de la EOS R50 y los lentes que la acompañan, que básicamente clonan sus equivalentes de montura EF-M, parecían ser la señal final de que la montura EOS M, la primera montura sin espejo de Canon, estaba terminada. Sin embargo, Kiyomi señaló específicamente que, debido al diámetro más pequeño, las cámaras EF-M pueden fabricarse para que sean más portátiles que las cámaras RF-S, y que todavía hay una gran demanda de ellas, lo que significa que Canon continuará ofreciendo opciones EOS M para el momento. Dicho esto, dudo que alguna vez veamos un nuevo desarrollo en el sistema, pero parece que la producción continuará por ahora.

Otro tema candente últimamente ha sido las restricciones de la compañía sobre lentes con montura RF de terceros. Kiyomi señaló que Canon no tiene una política general al respecto y que se maneja "caso por caso", y se evalúa cada posibilidad para ver cómo complementa o compite con los propios planes y ofertas de la compañía. Tokura explicó esto al señalar que la compañía está actualmente en conversaciones con otros fabricantes, aunque no especificó qué marcas.

Por último, cuando se le preguntó acerca de las DSLR, Tokura señaló que, si bien la atención y el entusiasmo de la industria se centran, como era de esperar, en los modelos sin espejo, las DSLR aún representan el 30 % de las ventas globales, y con eso también vienen muchas ventas de lentes DSLR. Si bien la compañía está claramente enfocando la investigación y el desarrollo en modelos sin espejo, tienen la intención de continuar con la producción para satisfacer la demanda del mercado por el momento.

Asegúrese de consultar la entrevista completa con muchos datos interesantes sobre Canon.

Alex Cooke es un fotógrafo de retratos, eventos y paisajes con sede en Cleveland. Tiene una Maestría en Matemáticas Aplicadas y un doctorado en Composición Musical. También es un ávido jinete.

Alex,

Gracias por darnos este informe sobre la entrevista. ¡Lo aprecio!

Estoy marcando este artículo con seguridad. Gracias Canon y gracias Alex.

¡Dennos un M6II con una montura RF, cobardes! Pantalla abatible, EVF desmontable, pero montura RF.

Exactamente. Tome la basura m50 y tírela a la basura.

Bueno, dado que Canon tiene opciones muy limitadas para lentes RF, he decidido agregar una cámara Sony a mi sistema. Estoy realmente frustrado con Canon tanto como lo estaba con Nikon, hace años cuando me mudé a Canon.

Opciones de RF limitadas, ¿en serio? Entonces, ¿qué distancia focal necesita/quiere que Canon no tenga en la montura RF que tiene Sony o cualquier otro fabricante? Sólo curioso.

Para mí, ese es actualmente el maravilloso Sigma 60-600 mm f6.3. Sigma puede hacerlo para Sony sin espejo, pero no para la montura FR de Canon. Y Canon no tiene nada ni siquiera parecido. No, un 100-500 mm no está cerca de un 60-600 mm. Para lo que fotografío, un zoom de 10x es infinitamente más útil que un zoom de 5x.

También puedo conseguir un objetivo Laowa Macro Probe de 24 mm para montura Sony E y montura Nikon Z. Pero no para la montura RF de Canon.

Lo mismo ocurre con el ultra útil Laowa 15 mm f4 macro con relación de aumento macro real de 1:1. Canon no tiene una verdadera lente macro que también sea una verdadera gran angular. Ninguno.

Básicamente, solo una lente que Canon no fabrica (aunque la 100-500 es suficiente). Básicamente, está diciendo que no fabrican una lente en el rango focal que necesita / desea que sea más barata que la que ofrece Sigma. Lo entiendo, pero Canon tiene casi todas las distancias focales cubiertas en zoom y prime, pero cada una tiene lo suyo. No me puedo imaginar comprar otro cuerpo de cámara OEM por solo una lente, pero así soy yo; todos son diferentes.

Por curiosidad, ¿posee acciones de mercado de Canon o es la marca su equipo favorito, digamos los Lakers en términos de baloncesto? Las cámaras son solo herramientas, y si me quejo es principalmente por las restricciones de terceros. Cada uno de ustedes tiene razón en sus opiniones, pero creo que he terminado de beber el canon Coolaid.

Ojalá tuviera acciones de Canon. Hago fotos con Canon y Sony y también solía hacer fotos con Nikon. Bueno, sí, ya no hay opciones de terceros para las lentes RF. Me agarré un Rokinon RF85 antes de que Canon los prohibiera. Pero decir que Canon no ofrece suficiente vidrio RF sin el calificador es engañoso. Claro, a todos nos gustaría tener alternativas más baratas. Pero de nuevo, esa es tu decisión de no beber el "Canon koolaid". Para mí, tengo todas las distancias focales de vidrio que necesito. Y todavía puedo usar mis lentes EF también. A cada cual lo suyo. Estarás feliz con Sony, tengo el A7R IV y es genial.

De hecho, Canon no ofrece suficiente vidrio RF que me interese, con la calidad y el precio que estoy dispuesto a pagar. Mientras tanto, también he pedido un Sony A7r4 con un 35 1,8 y veré lo que me llevará. Por cierto, por "Canon koolaid". Quiero decir que NO están solos en el mercado.

.

Reginald Walton escribió:

"Más o menos, solo una lente que Canon no fabrica (aunque la 100-500 es bastante suficiente). Básicamente, estás diciendo que no fabrican una lente en el rango focal que necesitas/quieres que sea más barata que que ofrece Sigma".

No, Reginald, en mi comentario al que respondiste, en realidad mencioné 3 lentes que necesito y que Canon no fabrica:

El 60-600 mm f6.3

La macrosonda de 25 mm

El verdadero macro de 15 mm f4 con aumento de 1:1... cualquier cosa menos de 1:1 NO es macro, independientemente de lo que el fabricante intente decirnos

Y hay otro lente: el zoom de 300-800 mm f5.6 que fabrica Sigma. No mencioné esto en mi publicación anterior, pero también tengo este objetivo y lo uso con frecuencia con mi Canon DSLR con montura EF. Pero, por supuesto, Canon nunca hizo nada ni siquiera parecido. Y ahora todavía no hacen nada parecido.

Esos son 4 lentes de terceros que necesito y que Canon se niega a fabricar.

Mi adquisición de lentes de terceros no tiene nada que ver con el precio. Compré lentes de terceros que tengo porque Canon no fabrica nada como ellos. Nada ni siquiera cerca. Y cuando se trata de lentes de nicho altamente especializados, no creo que Canon haga nunca nada directamente comparable.

.

Podría ser que solo necesite dos marcas de cámaras. Eso es lo que hicimos con la película. Tenías una de 35 mm, una de formato medio y una de formato grande, por lo que normalmente necesitabas dos formatos para lo que sea que te especialices. Es caro, sí, pero asumiendo que tienes una cámara y una de respaldo, puedes alternar las compras de tu cuerpo y tus opciones de lentes se amplían enormemente. Como dije, sé que es costoso llegar allí, pero nunca tuvimos tantas opciones de cámaras y lentes. No es un mal mundo en el que vivimos.

La lente de la sonda parece extraña para mencionar. Es un objetivo completamente manual, por lo que no pierdes nada adaptándolo de EF a RF, o de EF a E, EF a Z, EF a X, etc.

Bueno, si se trata de enfoque manual, entonces Laowa podrá hacerlo en montaje RF sin infringir las patentes de Canon. Canon solo prohíbe que terceros fabriquen lentes de enfoque automático en la montura RF. Esperemos que Laowa se ocupe y haga la sonda en RF muy pronto.

Busque su distribuidor favorito de Venus Optics. Fabrican 15 lentes de cuadro completo y 7 lentes APS-C para RF.

¡Es fantástico ver que ya han fabricado tantos objetivos con la montura RF de Canon! Creo que hay personas en este foro que no entienden qué es exactamente lo que Canon está impidiendo que hagan los fabricantes de terceros y qué son impotentes para evitar que hagan.

Digamos un Sony 50.mm 1.4 como el lente recién lanzado, de calidad pequeña y nítido, no el lente chatarra 1.8 rf, no el lente monstruo 1.2, el sigma 50 mm 1,4 dn, el 85mm dn, el 65mm f.2 dn el 24 sigma f2 dn, un objetivo de 35 mm 1,4 de calidad sin ser 1,2 grande pesado y caro, un 24 mm 1,4 que es pequeño y de precio razonable, otras opciones de marca, etc, etc. Puedo seguir por un mientras que si me dejas.Soy usuario de Canon desde 2003.

Para que conste, tengo theef 24mm 1.4 mk2ef 35mm 1,4 mk2ef 85mm 1.4 Is lensef 100mm macro L lensSigma 12-24 f4 lenscanon ef 24mm ts mk2canon ef 17mm tssigma ef art 50mm art lensDos cuerpos mk4cuerpo r6 con adaptadora número de luces de velocidad y otros canon accesorios. El punto es que lo hago para ganarme la vida, pero veo que los aficionados conocen las necesidades de otros fotógrafos mejor que ellos. Lo que sea.

Lo bueno de la montura RF es que, debido a la distancia entre bridas, puedes adaptar lentes antiguos como mi EF 100-400 II o mi Sigma 15-30 mm. Lo mismo para la montura EF-M. También puede adaptar lentes DSLR de terceros. Parece más frustrado con la falta de **nuevos** lentes con montura RF, y eso es justo, pero lleva algo de tiempo diseñar y construir todas las distancias focales importantes. Mientras tanto, su colección EF funciona totalmente compatible con los adaptadores de Canon.

Sony también es una excelente opción, pero tendrá un poco más de problemas con los adaptadores EF a Sony, ya que son de terceros.

Me entristece que mi nuevo lente RF 24-70 f/2.8L IS no funcione en mi 5D III, pero con mi R5 es simplemente perfecto. El sacrificio de la visualización TTL vale la pena para mí por la mejora en los resultados. Me encantaron los visores TTL. Por desgracia, la tecnología es obsoleta.

Es una pena que todos los fabricantes de cuerpos de 35 mm hagan monturas específicas de marca en lugar de una montura digital universal como el sistema 4:3rds.

El comentario sobre las negociaciones con terceros suena... falso en el mejor de los casos.

¿Eso explica por qué no hay 50 1.4 rf?

O por qué las lentes que no son L son en su mayoría vertederos peatonales.

O por qué están retrocediendo en la calidad incluso de las lentes básicas a aperturas ridículamente lentas.

O cómo actuarán de manera diferente con los lentes recortados, ya que han tenido un comienzo terrible.

Allí se apegan a la misma estrategia ridícula de proporcionar suficientes lentes de mierda en el extremo inferior para que básicamente te veas obligado a comprar una L.

O o....

Argh. Me encanta mi kit actual de Canon, pero hombre, esa compañía me vuelve loco. Definitivamente compraré otro sistema tan pronto como tenga la oportunidad.

+100 % y más''O por qué las lentes que no son L son en su mayoría vertederos para peatones''. +1000 %

Pensé que los comentarios sobre el esquema de nombres eran interesantes pero también equivocados. Es confuso para el consumidor promedio, si no para los entusiastas. Sí, el 7 puede ser más capaz que el 8, pero los consumidores deben comprender las implicaciones de la distancia focal/ángulo de visión cuando hacen su elección.